Neue Präsidentschaft – neue Initiative?

In den Erklärungen der „G-Formate“ haben die Mitgliedsstaaten eine Tendenz gezeigt, neue Initiativen zu entwickeln, die (unter anderem) Probleme im Zusammenhang mit der globalen Gesundheit außerhalb des UN-Systems angehen, wie die Muskoka Initiative on Maternal, Newborn and Child Gesundheit 2010, Global AMR Research and Development Hub 2017, Primary Health Care Universal Knowledge Initiative 2019. Wir wollen der Frage nachgehen: Ob das Aufsetzen neuer Engagements in diesen Formaten der richtige Weg ist und welchen Unterschied die G7? können durch das Angehen von Problemen andere Foren nicht auf die gleiche Weise ansprechen? Der Weltgesundheitsgipfel, der vor der deutschen G7-Präsidentschaft im Jahr 2022 geplant ist, bietet die Möglichkeit, über die Erfahrungen früherer Präsidentschaften nachzudenken und vielleicht ausgetretene Pfade in Bezug auf Verpflichtungen zu verlassen. Daher wollen wir eine Bestandsaufnahme machen und folgende Fragen diskutieren: Was sind die Vorteile neuer Initiativen und wie können sie die globalen Gesundheitsherausforderungen effizient angehen? Wie können Rechenschaftspflicht und Nachhaltigkeit der G7-Verpflichtungen sichergestellt werden? Wie will Deutschland die politischen Ergebnisse dieser Foren nachhaltig gestalten? Was sind darauf aufbauend konkrete nächste Schritte für die G7, um die aktuellen Gesundheitsherausforderungen der Welt anzunehmen und sich auf die kommenden vorzubereiten?